Humor médico

Si eres homosexual no puedes ser buen padre - Román Revueltas Retes

Según parece, una mayoría de ciudadanos se opone a que las parejas del mismo sexo puedan adoptar niños. Este significativo desacuerdo le hace el caldo gordo a los políticos conservadores de este país: “Podría aceptar tal vez que se casen los homosexuales pero esto de la adopción es demasiado, es el colmo, es una aberración”. Y así, ya entrados en gastos, arremeten en su conjunto contra las leyes que promulgó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. De tal manera, la Fiscalía de la nación ha decidido brincar al ruedo y ya cuestiona la mismísima validez jurídica del matrimonio civil entre gays y lesbianas, aduciendo quién sabe qué preceptos constitucionales e ignorando, de paso, el sacrosanto principio de igualdad.

Está muy en su papel, la Procuraduría General de la República. Finalmente, tenemos un Gobierno conservador. Pero, no nos debemos quejar. En Estados Unidos (de América), la derecha religiosa ha promovido que en la escuela no se enseñe la Teoría de la Evolución de Darwin sino la tesis de un “diseño inteligente” que explicaría, de un plumazo, la acabada existencia del ser humano a partir de un mero soplo divino. Aquí, a pesar de que nuestros puritanos se inquieten de que los libros de texto traten asuntos de sexualidad, no hemos llegado a tan inquietantes extremos. Algunas escandalizadas vociferaciones por ahí, un par de golpecillos de pecho y sanseacabó.

Pero, volviendo al tema, a ver ¿qué se imaginan —unos y otros, es decir, los ciudadanos y sus representantes— que le pueda pasar a un chico educado, digamos, por dos lesbianas? ¿Qué abusos fantasean, qué consecuencias temen, qué irremediables secuelas prevén? Supongo, por lo pronto, que asocian las inclinaciones sexuales de los padres adoptivos con alguna forma de maltrato. Y esta presunción, señoras y señores, entraña obligadamente una desconfianza fundamental sobre la condición de homosexualidad, una sospecha de que dos individuos gays no pueden ser, de entrada, buenos padres. Naturalmente, en el mejor de los mundos todos los niños deberían ser hijos de una pareja de personas heterosexuales amorosísimas y, como dice Luis González de Alba, “ricas y guapas”. Digo, por qué no. Resulta, sin embargo, que el “matrimonio tradicional” por sí mismo no garantiza en manera alguna el bienestar de los hijos. Es más, no asegura ni siquiera su integridad física. Las historias de abusos y violencias ocurren, justamente, en muchos de los hogares cuya legitimidad ha sido plenamente acreditada por el Estado y consagrada, encima, por la Iglesia. En cuanto a los abusos sexuales contra menores, he aquí que los han perpetrado, en sorprendente cantidad, los propios sacerdotes. Peor aún: han cometido estos crímenes invocando el nombre de Dios, escudándose en la sotana y blandiendo el crucifijo. ¿Alguien propone, en estos momentos, una legislación para que ningún cura se acerque a un niño?

Supongo, también, que si una pareja de personas del mismo sexo pretende adoptar un bebé es porque ama, en el sentido más cristiano de la palabra, a los niños. En todo caso, podríamos afirmar que ese pequeño adoptado tendrá mejor suerte que el chico quemado con cigarrillos por unos padres “constitucionalmente” casados (uso el término porque, miren ustedes, el tema, por lo que parece, ya tiene que ver con doña Constitución). Y, desde luego, el chico educado por una pareja de gays que lo llevan a clases de inglés por las tardes, que le ayudan con las tareas, que le organizan una fiesta de cumpleaños, que lo cuidan y lo atienden, será infinitamente más feliz que ese bebé abandonado, desde sus primeros días, en un orfanato donde nadie le brinda una pizca de cariño. Lo seres humanos, estimados lectores, necesitan ser amados para que su corazón no se marchite.

A propósito, justamente, de esta ley sobre la adopción, escuché hace poco el argumento de que la Asamblea Legislativa no hubiera debido meterse en aguas tan profundas. ¿Por qué? Pues, porque los homosexuales que desean adoptar a un infante serían, después de todo, unos pocos, una decena apenas en la ciudad donde se ha decretado la polémica disposición legal. No valía la pena, pues, jugar con fuego. Bastaba con la ley de convivencia o, en todo caso, con la del matrimonio. Esto, sin embargo, no es un asunto de porcentajes. Es una cuestión de derechos que, por definición, deben ser universales y no excluyentes. Pues eso.

revueltas@mac.com

Fuente : Milenio

Dice el Universal que el "Travieso" Arce es campeón "Supermosa"

¡Viva México!

Cervantes era gay

Que nuestro querido Cervantes era querido de otro lo afirma Sergio Fernández en un libro académico: El Mediterráneo de Cervantes, su juventud: Italia y Argel; un recuento conversatorio y simpatizante de la digresión, la erudición y el chismecillo.

El máximo en lengua española, Miguel de Cervantes Saavedra, fue esclavo. De 1575 a 1580 fue propiedad de Hasán Veneciano. Y, según revela un estudio, su amante.

Que nuestro querido Cervantes era querido de otro lo afirma Sergio Fernández en un libro académico: El Mediterráneo de Cervantes, su juventud: Italia y Argel (Conaculta-UNAM, 2009); un recuento conversatorio y simpatizante de la digresión, la erudición y el chismecillo.

Ahí se debate si Cervantes era bardaj (pasivo) o era bujarrón (activo).

Fernández lo describe como “un pobre soldado manco, desconocido, pobre, enfermo y valiente” y agrega que él y su amo “muy posiblemente hayan tenido relaciones íntimas, nada inusual en el medio argelino y en todo el Magreb”.

Los motivos se sospecha de menor envergadura es que especialistas —como Françoise Zmantar— han ubicado ambigüedad sexual en personajes y relaciones de Los baños de Argel —basada en su cautiverio— y, en general, en su obra hay aire de algo que hoy hemos aprendido a reconocer gracias a estudios y literatura queer y gay.

Otro motivo de fuerte sospecha es que Cervantes intentó fugarse cuatro veces y su amo extrañamente lo perdonaba.

A estas evidencias yo quisiera agregar una pop. Hoy sabemos que Batman y Robin secretamente eran pareja —caray, basta verlos, puro drag queen— y, por su parte, Sancho y Don Quijote resultan, en retrospectiva, bastante sospechositos.

¿Por qué no se habla de la homosexualidad de Cervantes?

Primero que todo, porque si enlistamos a los grandes escritores —de Platón a Proust y de Whitman a Ginsberg, y de Gide a Lezama— pocos son heterosexuales. Y este asunto poco se toca en nuestras machas universidades y menos aún en contraportadas comerciales.

Además, porque a los españoles se las paran los pelos cuando el tema es abordado. Si lo hace un exegeta mexicano es porque ya se sabe excomulgado de la cervantología hispánica de antemano.

Pero no es, pues, la primera vez que se especula “la posibilidad de que la homosexualidad pudiera ser un componente más de su perfil biográfico, en particular durante sus cinco años de vida en Berbería”. Y no será la última.

Ya Kathy Acker en su Don Quixote volvió al caballero una mujer delirante y a Sancho, un perro, para dejar clara la falsedad de toda identidad social.

Podría ser que este siglo sea el que convierta a Cervantes en un ídolo de la cultura gay e inclusive dominatrix.

Si Madonna se entera, Cervantes será coreografía loca de su nueva gira.

Si nuestros dirigentes mochos leyeran y se enterasen de este dato sobre Cervantes, dadas las circunstancias, podría ocurrírseles prohibir la lectura de El Quijote, por temor a pervierta a sus hijotes.

O se vuelvan evidentes sus propios antojos escondidos.

Heriberto Yépez • www.hyepez.blogspot.com

A ver si en Guanaluato no les molesta tanto a los panistas la noticia que prohiben el Festival Cervantino...

Clases de español

Como todos sabemos, con música es más fácil aprender, así que a todos nuestros amigos extranjeros les traemos esta bella canción en español para que conquisten chicas.

Panda deja EU rodeado de lujo y manjares

El oso panda gigante viajará a China en un vuelo de primera clase en el que podrá disfrutar de sus platillo favoritos


El panda gigante Tai Shan, "el ciudadano más importante de Washington" según el alcalde Adrian Fenty, se despedirá del zoológico de esta ciudad a lo grande: en un avión en primera clase y rodeado de sus manjares favoritos.

Como una estrella de rock, Tai Shan, el panda que nació el 9 de julio de 2005 en el Zoológico Nacional de la capital estadounidense y que ha inspirado documentales, reportajes, un club de fans y millones de visitas, se dirigirá el jueves hacia una reserva en China destinada a preservar a esta especie "en peligro" de extinción.

Tai Shan tiene 4 años y es el único de su especie que ha sobrevivido su infancia en el zoológico de Washington, donde ha cautivado a los ciudadanos y especialmente a los niños, que lo despedirán mañana con un día de celebraciones y un gran pastel.

La compañía de envíos FedEx ha puesto a disposición del mamífero un avión personalizado que lleva dibujado en el exterior una fotografía del panda, visible a kilómetros de distancia.

El querido animal, de 90 kilos de peso, viajará las 14 horas y media y los casi 14 mil kilómetros junto a una panda hembra que llegará desde Atlanta (Georgia) , y acompañado de su cuidadora Nicole Messe y la veterinaria Nancy Boedeker.

Tampoco faltaran los 22 kilogramos de peras (su debilidad) , bambú, manzanas y boniatos cocinados en su punto para que el animal llegue en perfecto estado a su nuevo hogar entre las montañas, la Base de Pandas Bifengxia.

"No habrá ningún error en este precioso cargamento" , aseguró al diario local Express el vicepresidente de FedEx, John G. Dunavant, quien supervisó algunos de los preparativos para garantizar la comodidad del animal.

Para despedir a su público, Tai Shan seguirá sus paseos entre bambú y rocas en el zoológico de Washington, posará a los flashes de los ciudadanos en Washington y probará su tarta sorpresa, mientras niños escriben su cartas de despedidas que viajarán con él a China.

Fuente: El Universal

Ipad VS Maxipad

Evolución por Steve Jobs

Hijos de padres heterosexuales y del mismo sexo no tienen desventajas

Según un estudio realizado por el sociólogo Timothy Biblarz del USC Colegio de Letras, Artes y Ciencias, muchas decisiones están influenciadas por la idea errónea de que los niños necesitan de una madre y un padre.

Washington.- Investigadores sociales en el tema de la familia encontraron que no hay evidencia de que niños criados por padres del mismo género tengan alguna desventaja frente a niños de padres heterosexuales, publicó hoy el Science Daily.

El sociólogo Timothy Biblarz del USC Colegio de Letras, Artes y Ciencias, afirmó que muchas decisiones están influenciadas por la idea errónea de que los niños necesitan de una madre y un padre.

Aseguró que no existen investigaciones sociales que apoyen la tesis de que los menores deben ser educados por padre y madre, y que el error estriba en que quienes defienden esa postura desconocen las investigaciones que existen sobre el tema.

Biblarz así como Judith Stacey de la Universidad de Nueva York realizaron investigaciones sobre género y familia enfocadas a madres solteras, hogares con un solo padre, padres homosexuales y madres lesbianas.

Encontraron que no hay evidencia de que el género proporcione una habilidad especial para criar a los pequeños, y que tiene muy poco que ver en su desarrollo psicológico o su éxito social.

Las investigaciones a las que se recurre de manera rutinaria no hablan de si los niños necesitas un padre y una madre en casa, pues sólo comparan a parejas heterosexuales con familias de un sólo padre o madre.

Se confunde el número con el género de los padres, aseguraron.

Está demostrado que dos mujeres lesbianas con hijos tienden a jugar más con el niño, son menos propensas a utilizar castigos físicos y dan una educación menos chauvinista, mientras que aún hay escasos trabajos sobre padres homosexuales.

Stacey señaló que la familia típicamente mejor para los niños es aquella que tiene responsabilidad, compromiso y estabilidad. Dos padres, en promedio, son mejotres que uno, pero uno que hace bien las cosas es mejor que dos no tan buenos.

El trabajo de estos investigadores será publicado en el número de febrero del Journal of Marriage and Family, con 70 años de trabajo en el campo de la familia.

Fuente: Notimex

Picadura de la cobra gay

Censura Panista en YouTube

Hace unos días el PAN capitalino convocó a una consulta ciudadana en torno al matrimonio entre personas homosexuales, y su derecho a adopción. Y el sábado 16 subió un video a su canal de Youtube y a la web de la consulta.

Mariana Gómez, presidenta del PAN en el Distrito Federal, argumentaba en el video lo siguiente:

…acudimos con el Jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, le llevamos una carta solicitando el veto a las reformas aprobadas y no nada más el veto, sino solicitándole que escuchara OTRAS VOCES QUE PIENSAN DISTINTO.” Así como: “… presentamos la posibilidad de realizar una encuesta ciudadana PARA ESCUCHAR LA VOZ DE LA GENTE

El video fue recibiendo comentarios de los internautas; todos (exceptuando a tres) criticaban la fallas de la encuesta, la postura del PAN, de la iglesia, la política de discriminación que promovían; o convocaban al respeto por otros, o bien, daban su APOYO A LA LEY APROBADA. La mayoría de los comentarios iban más allá del insulto; había argumentos y comenzaba a gestarse un diálogo. Los ciudadanos daban su OPINIÓN CON LIBERTAD y sin manipulación. Pero estas voces y el RECHAZO MAYORITARIO A LA ENCUESTA molestaron al PAN capitalino, y el miércoles 20, después de la nueve de la noche, TODOS los comentarios fueron ELIMINADOS.

Este hecho hace dudar de la objetividad de la encuesta que actualmente se esta realizando, pues si estos comentarios, sin impacto real en la encuesta fueron suprimidos ¿Las opiniones a favor de la reforma vertidas en la encuesta tendrán el mismo destino?

Exigimos a Mariana Gómez del Campo una explicación sobre la CENSURA, una disculpa pública a los agraviados, la reposición de TODOS los comentarios en la dirección del video, y la exposición de los mismos, por dos meses, en las páginas principales de los sitios web del PAN capitalino y nacional.

¡Queremos opinar! ¡Queremos que no nos censuren ni intimiden! Permitiéndonos hablar por los usuarios cuyos comentarios también fueron suprimidos, suscribimos este texto: Alberto Terroba, Eduardo Murias, Gonzalo Díaz D., Mario Sinaí. PARA TOD@S, TODOS LOS DERECHOS

Fuente: hazmeelchingadofavor.com

La última cena - Escojan su favorita